Směnečné právo - podcasty

Komentovaná prezentace věnovaná rozhodčím doložkám pro spory ze směnek.

Příklady rubopisů (blankoindosamentů a zvláštních druhů rubopisů) s krátkým komentářem.

Dva příklady avalských prohlášení (jedno ideální, druhé velmi problémové) s krátkým komentářem.

Ukázky tří směnek cizích (platných i neplatných) s krátkým komentářem.

Ukázky čtyř směnek (platných i neplatných) s krátký komentářem.

Ke splacení nebo zajištění spotřebitelského úvěru nelze použít směnku nebo šek. Zákon o spotřebitelských úvěrech v § 112 použití směnky zakazuje, připouští však několik (pravých i nepravých) výjimek. Podcast se zaměřuje také na mezery v ochraně spotřebitele a nepomíjí alespoň ve stručnosti zmíním i zahraniční právní úpravy, ve kterých svou rezolutností vyniká úprava slovenská.

Směnečné hmotněprávní námitky představují obranu směnečného dlužníka proti uplatnění směnečných práv legitimovaným věřitelem. Vyznat se v nich nemusí být zrovna jednoduché již proto, že není jednotná nomenklatura. Snad každý z autorů, kteří se věnují směnečnému práva, přináší vlastní způsob třídění. Tak jsem to zkusil také...

Směnka může být prostým předmětem obchodu, tj. předmětem investice. V praxi ale převažují funkce aktivní. Podle příslušné směnečné smlouvy může směnka v nesměnečném vztahu hrát roli platebního instrumentu (ve dvou variantách - pro soluto a pro solvendo), roli utvrzovací/zajišťovací či roli sankční (je smluvní pokutou svého druhu).

Úvodní podcast ze směnečného práva se pokouší o stručnou charakteristiku právní úpravy, kterou doplňuje pokusem o motivaci ke studiu směnečného práva.

Dříve velmi důležitá oblast prezentace směnky cizí k přijetí směnečníkovi se v současných poměrech redukuje spíše jen na otázku, jak směnečník akceptuje směnku. Převažuje totiž směnka vlastní (která nemá akceptanta a přímým dlužníkem je u ní výstavce) a u cizí směnky se obvykle emituje směnka již akceptovaná tak, aby majitel nemusel zařizovat příjetí u směnečníka.